Sursă: Hotnews.ro
Decizia Tribunalului București din 8 iulie 2026 stabilește că modificările statutului Partidului Național Liberal (PNL) devin aplicabile doar după ce au fost încuviințate oficial și publicate în Monitorul Oficial.
Citește și: Mihai Tudose solicită Comisiei Europene impunerea unei taxe pe profiturile din sectorul energetic
Cele două tabere din PNL și-au expus motivele în fața instanței, iar judecătorii au decis că orice schimbare în statutul unui partid politic trebuie să fie validată de instanță și înregistrată în registrul partidelor pentru a avea efecte juridice.
În proces, contestatarii, printre care se numără Hubert Thuma, Adrian Veștea și Alina Gorghiu, au susținut că modificările statutare nu pot produce efecte juridice înainte de încuviințare, invocând nulitatea actelor adoptate în cadrul congresului din 21 iunie 2026.
Ce argumente au adus cele două tabere în procesul din iulie 2026?
Reclamanții au afirmat că aplicarea anticipată a unui statut nevalidat legal conduce la nulitatea actelor și acuză convocarea congresului pe acte nestatutare. În schimb, conducerea PNL a argumentat că o astfel de interpretare reprezintă o ingerință a instanței în organizarea internă a partidului, ceea ce excede competențele judecătorești.
- 18 membri contestatari, printre care Lucian Bode și Sorin Cîmpeanu
- Modificări statutare adoptate la congresul din 21 iunie 2026
- Decizia instanței nu este definitivă, dar este executorie și se aplică de îndată
Ce consecințe are decizia Tribunalului pentru conducerea PNL?
Tribunalul a justificat hotărârea prin faptul că modificările statutului nu pot avea efecte juridice fără încuviințare și publicare oficială. Conducerea partidului consideră că această decizie limitează autonomia internă și poate crea un precedent pentru alte dispute interne.
În urma acestei hotărâri, cei 18 contestatari continuă să susțină că modificările statutare nu sunt valabile până la validarea judiciară, în timp ce conducerea PNL va continua să aplice statutul în forma actuală, conform deciziei instanței.
Procesul a atras atenția asupra limitei intervenției instanțelor în organizarea internă a partidelor politice, fiind un precedent pentru alte litigii similare în viitor.