Sursă: Obiectivbr.ro
Un fost oficial de poliție din Brăila, Cătălin Chivu, a fost condamnat definitiv pentru atac la persoană și calomnie, în urma unui proces intentat unui jurnalist. Decizia a fost pronunțată de Curtea de Apel Galați, în data de 27 august 2026, și confirmă că Chivu nu a putut dovedi calitatea de jurnalist și a lansat acuzații false.
Citește și: SRI a semnat un contract de 17 milioane lei cu Țiriac Auto pentru 100 de mașini electrice
Magistrații au constatat că în iunie 2024, Chivu a publicat un material video în care a asociat fotografii personale ale redactorului-șef al publicației „Jurnalul de Brăila” cu simboluri și link-uri către site-uri pentru adulți, lansând insinuări degradante. În urma acestei acțiuni, instanța a stabilit că a încălcat dreptul la demnitate și onoare al Mădălinei Hârjoghi, fiind obligat să plătească despăgubiri pentru prejudiciul moral.
Procesul și decizia instanței
În dosarul 18892/196/2024, Curtea de Apel Galați a respins apelul lui Chivu, menținând hotărârea Tribunalului Brăila din ianuarie 2026. Instanța a considerat că înscrisurile depuse de Chivu, precum contractul PFA și certificatul ONRC, erau ulterioare faptelor ilicite și au fost întocmite post-factum, fiind folosite pentru a susține calitatea de jurnalist a acestuia.
- Chivu nu a putut face dovada calității de jurnalist
- Faptele ilicite au fost comise în iunie 2024
- Documentele depuse în apel au fost ulterioare acțiunii
- Instanța a stabilit că acuzațiile lansate au fost bazate pe simple speculații
- Chivu a fost obligat să plătească despăgubiri morale
Contextul și consecințele procesului
Procesul a fost inițiat după ce Chivu a publicat un material video în care a preluat fotografii personale ale redactorului-șef și le-a asociat cu simboluri și link-uri către site-uri pentru adulți, lansând insinuări degradante. Instanța a considerat că aceste acțiuni au încălcat dreptul la demnitate și onoare al Mădălinei Hârjoghi.
Decizia instanței stabilește clar că acțiunile lui Chivu nu pot fi justificate prin calitatea de jurnalist, iar acuzațiile false și atacurile la persoană sunt sancționate cu despăgubiri. În plus, Curtea a constatat că documentele depuse în apel nu susțin calitatea de jurnalist, fiind întocmite după comiterea faptelor ilicite.