Sursă: Prosport.ro
Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, a oferit opinia sa despre cea mai discutată fază din meciul UTA Arad - Rapid, scor 0-0, din etapa 4 a Superligii. El consideră că decizia de acordare a cartonașului galben pentru simulare a fost greșită.
Citește și: AJF Brăila organizează cursuri gratuite de formare a arbitrilor de fotbal
Faza în cauză s-a petrecut în prelungiri, când atacantul Filip Stojilkovic (26 de ani), jucător al Rapid, a căzut în careu după un duel cu fundașul Pospelo (34 de ani). În opinia fostului arbitru, decizia „centralului” Cătălin George Roman ar fi trebuit să fie una favorabilă echipei Rapid.
Ce spune Cristi Balaj despre faza de penalty din meciul UTA - Rapid
Balaj a fost ferm în opinia sa, afirmând că faza nu poate fi lăsată să continue. El explică că, în astfel de situații, există doar două variante: penalty sau simulare. În cazul de față, consideră că atacantul Stojilkovic a căzut pentru a obține o decizie favorabilă, fiind motivat de contactul cu adversarul.
- El afirmă că contactul a fost real și a avut impact asupra ambilor jucători, fiind cauzat de inițiativa apărătorului.
- Balaj explică că, la viteza jucătorilor, această atingere poate duce la căderea ambilor, iar contactul inițiat de apărător a dus la dezechilibru.
- El susține că, în opinia sa, faza trebuie sancționată cu penalty, nu cu cartonaș galben pentru simulare.
Contextul deciziei arbitrului și rolul VAR în meciul UTA - Rapid
Fostul arbitru a comentat și despre lipsa de reacție a camerelor VAR, explicând că arbitrii de la VAR nu erau obligați să revadă faza dacă arbitrul de centru a considerat că atacantul s-a folosit de contact pentru a obține lovitură de la 11 metri. Balaj a precizat că această situație este una dificilă și că decizia finală a fost influențată de interpretarea arbitrului de centru.
În concluzie, Cristi Balaj consideră că decizia de a acorda cartonaș galben pentru simulare a fost greșită și că faza merita penalty, fiind o situație de dificultate pentru arbitri, în condițiile vitezei și contactului dintre jucători.
Comentariile sunt deschise, iar Balaj subliniază că această fază a fost una complicată, iar decizia corectă ar fi trebuit să fie una favorabilă Rapidului.